Varför ignorerade Israel varningar om en nära förestående attack?

Författare: Dr. JEFFREY D. SACHS

20 september 2023

Under det katastrofala Vietnamkriget sades det att den amerikanska regeringen behandlade allmänheten som en svampodling: att hålla den i mörker och mata den med gödsel. Den heroiske Daniel Ellsberg läckte Pentagon Papers som dokumenterade den obönhörliga amerikanska regeringen som ljuger om kriget för att skydda politiker som skulle skämmas över sanningen. Ett halvt sekel senare, under Ukrainakriget, staplas gödseln ännu högre.

Enligt USA:s regering och den ständigt uppseendeväckande New York Times var kriget i Ukraina “oprovocerat”, Times favoritadjektiv för att beskriva kriget. Putin, som påstås förväxla sig med Peter den store, invaderade Ukraina för att återskapa det ryska imperiet. Men förra veckan begick Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg en Washington-dåd, vilket innebar att han av misstag slängde ut sanningen.

I vittnesmål till EU-parlamentet gjorde Stoltenberg klart att det var USA:s obevekliga strävan att utvidga Nato till Ukraina som var den verkliga orsaken till kriget och varför det fortsätter idag. Här är Stoltenbergs avslöjande ord:

”Bakgrunden var att president Putin deklarerade hösten 2021, och faktiskt skickade ett utkast till fördrag som de ville att Nato skulle underteckna, för att inte lova mer Nato-utvidgning.Det var vad han skickade oss.Och var en förutsättning för att inte invadera Ukraina.Det skrev vi såklart inte under på.

Det motsatta hände.Han ville att vi skulle underteckna det löftet, att aldrig utvidga Nato.Han ville att vi skulle ta bort vår militära infrastruktur i alla allierade som har anslutit sig till Nato sedan 1997, vilket betyder att hälften av Nato, hela Central- och Östeuropa, vi borde ta bort Nato från den delen av vår allians, införa någon form av B, eller andra- klassmedlemskap.Vi förkastade det.

Så han gick ut i krig för att förhindra NATO, mer NATO, nära hans gränser.Han har fått precis motsatsen.”

För att upprepa, han [Putin] gick i krig för att förhindra NATO, mer NATO, nära sina gränser.

När professor John Mearsheimer, jag och andra har sagt detsamma, har vi blivit attackerade som Putins apologeter. Samma kritiker väljer också att dölja eller helt ignorera de fruktansvärda varningarna mot Natos utvidgning till Ukraina som länge har formulerats av många av USA:s ledande diplomater, inklusive den store forskare-statsmannen George Kennan, och de tidigare amerikanska ambassadörerna i Ryssland Jack Matlock och William Burns.

Burns, numera CIA-chef, var USA:s ambassadör i Ryssland 2008 och författare till ett memo med titeln ” Nyet betyder Nyet. ” I det memoet förklarade Burns för utrikesminister Condoleezza Rice att hela den ryska politiska klassen, inte bara Putin, var död mot Natos utvidgning. Vi känner till PM bara för att det läckte. Annars skulle vi vara i mörker om det.

Varför motsätter sig Ryssland Natos utvidgning? Av den enkla anledningen att Ryssland inte accepterar den amerikanska militären på sin 2 300 km långa gräns mot Ukraina i Svartahavsregionen. Ryssland uppskattar inte USA:s placering av Aegis-missiler i Polen och Rumänien efter att USA ensidigt övergav antiballistiska missiler (ABM)-fördraget.

Ryssland välkomnar inte heller det faktum att USA engagerade sig i inte mindre än 70 regimändringsoperationer under det kalla kriget (1947-1989), och otaliga fler sedan dess, inklusive i Serbien, Afghanistan, Georgien, Irak, Syrien, Libyen, Venezuela, och Ukraina. Ryssland gillar inte heller det faktum att många ledande amerikanska politiker aktivt förespråkar förstörelsen av Ryssland under flaggan “Avkolonisera Ryssland.” Det skulle vara som att Ryssland kräver att Texas, Kalifornien, Hawaii, de erövrade indiska länderna och mycket annat avlägsnas från USA.

Till och med Zelenskys team visste att strävan efter Natos utvidgning innebar ett överhängande krig med Ryssland. Oleksiy Arestovych, tidigare rådgivare till Ukrainas presidents kontor under Zelensky, förklarade att “med en sannolikhet på 99,9% är vårt pris för att gå med i Nato ett stort krig med Ryssland.”

Arestovych hävdade att även utan Natos utvidgning skulle Ryssland så småningom försöka ta Ukraina, bara många år senare. Men historien motsäger det. Ryssland respekterade Finlands och Österrikes neutralitet i årtionden, utan allvarliga hot, än mindre invasioner. Dessutom, från Ukrainas självständighet 1991 till det USA-stödda störtandet av Ukrainas valda regering 2014, visade Ryssland inget intresse för att ta ukrainskt territorium. Det var först när USA installerade en starkt anti-rysk, pro-NATO-regim i februari 2014 som Ryssland tog tillbaka Krim, oroligt att dess Svartahavsbas på Krim (sedan 1783) skulle falla i Natos händer.

Inte ens då krävde Ryssland annat territorium från Ukraina, bara uppfyllandet av det FN-stödda Minsk II-avtalet, som krävde autonomi för den etniskt-ryska Donbas, inte ett ryskt anspråk på territoriet. Men istället för diplomati beväpnade, tränade och hjälpte USA till att organisera en enorm ukrainsk armé för att göra Natos utvidgning till ett fullbordat faktum.

Putin gjorde ett sista försök till diplomati i slutet av 2021 och lade fram ett utkast till säkerhetsavtal mellan USA och NATO för att förebygga krig. Kärnan i utkastet till avtal var ett slut på Natos utvidgning och avlägsnande av amerikanska missiler nära Ryssland. Rysslands säkerhetsproblem var giltiga och grunden för förhandlingar. Ändå avvisade Biden blankt förhandlingar på grund av en kombination av arrogans, hökighet och djupgående missräkningar. Nato vidhöll sin ståndpunkt att Nato inte skulle förhandla med Ryssland om Natos utvidgning, att Natos utvidgning i själva verket inte var Rysslands sak.

USA:s fortsatta besatthet av Natos utvidgning är djupt oansvarigt och hycklande. USA skulle motsätta sig – genom krig, om det skulle behövas – att bli omringad av ryska eller kinesiska militärbaser på västra halvklotet, en poäng som USA har gjort sedan Monroedoktrinen 1823. Ändå är USA blinda och döva för det legitima andra länders säkerhetsproblem.

Så, ja, Putin gick ut i krig för att förhindra Nato, mer Nato, nära Rysslands gräns. Ukraina förstörs av USA:s arrogans, vilket återigen bevisar Henry Kissingers talesätt att det är farligt att vara USA:s fiende, medan det är ödesdigert att vara dess vän. Ukrainakriget kommer att sluta när USA erkänner en enkel sanning: Natos utvidgning till Ukraina innebär ett evigt krig och Ukrainas förstörelse. Ukrainas neutralitet kunde ha undvikit kriget och är fortfarande nyckeln till fred. Den djupare sanningen är att europeisk säkerhet är beroende av kollektiv säkerhet som Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE) kräver, inte ensidiga Nato-krav.

Hela artikeln publicerades först på Common Dreams .

Artikel 24 okt. 2023 Invasionen av Gaza: En del av en bredare israelisk militär underrättelseagenda

Utdrag från en artikel av: Prof.Michel Chossudovsky . Länk till artikelns webbplats finns i sidfoten

Det är den brännande frågan som belyses i detta intrigfyllda stycke. Med Egyptens underrättelseminister som ringde och gav en oroande förutsägelse om en fruktansvärd operation från militanta islamister i Gaza, står vi inför en gåta. Varför valde Israel att bortse från dessa varningar? Vad fanns bakom beslutet att avfärda dem som falska nyheter?

Dessutom har den härskande tystnaden brutits av bekräftelsen från den amerikanske representanthusets utrikesutskott. Det är en historia som väcker allvarliga frågor om ansvar och motiv. Författaren ställer den avgörande frågan om detta var en oförutsedd attack eller om det hela var planerat på något sätt.

Denna sammanfattning är utformad för att väcka din nyfikenhet och uppmärksamhet. För att fördjupa dig i ämnet och avslöja de möjliga politiska taktikerna, klicka på länken och läs hela artikeln.

Uppmaning från Globalismen.se

“Det är DU som avgör trovärdigheten, genom att utvärdera och bedöma artikelns trovärdighet, vilket är en avgörande aspekt i att forma en objektiv uppfattning. Vi erbjuder information och perspektiv, men vi uppmanar dig att göra din egen granskning och dra dina egna slutsatser, eftersom vi inte kan göra det åt dig.”

Hänvisning till artikelns webbsida: HÄR