Gates och Epstein: Varningarna nådde fram – privatmejlen granskades inte
Redaktionen, S. Kling, GLOBALISMEN
Publicerad: 26 oktober 2026
Bill Gates fick varningar om kontakterna med Jeffrey Epstein. Ändå fortsatte mötena. Den externa granskningen av Gatesstiftelsen visar samtidigt en viktig avgränsning: Gates privata kommunikation ingick inte.
Den 21 juli 2026 publicerade Gatesstiftelsen resultaten av den granskning som vd Mark Suzman beställt av advokatbyrån WilmerHale. Uppgifterna är alltså från i somras. De ska läsas tillsammans med Gates redogörelse inför ett amerikanskt kongressutskott i juni.
Utredarna identifierade omkring 30 möten mellan Epstein och tio personer i stiftelsens ledning och personal, inklusive Gates, under 2011–2014. Det handlar om ett samlat antal möten med dessa företrädare, inte om 30 möten med Gates ensam.
Anställda lyfte vid upprepade tillfällen riskerna med att förknippas med Epstein efter hans sexualbrottsdom. Varningarna nådde den högsta ledningen, inklusive Gates.
WilmerHale fann inga belägg för att stiftelsen betalat Epstein eller deltagit i eller känt till hans pågående sexhandel och övriga brottslighet. Utredarna fann heller inga belägg för olagligt agerande vid de undersökta mötena.
I en fotnot anges dock att utredarna saknade tillgång till Gates privata kommunikation. Hans privata kontakter med Epstein och separata verksamheter som Gates Ventures omfattades inte. Slutsatserna måste läsas utifrån det avgränsade uppdraget.
När Gates framträdde inför representanthusets tillsynsutskott den 10 juni beskrev han mötena som ett allvarligt omdömesfel. Han sade att Epstein hade lovat att kunna förmedla miljardbelopp till global hälsa genom kontakter med förmögna givare.
Enligt Gates övergav han kontakten i december 2014 när det stod klart att de utlovade bidragen inte skulle komma. Han förnekade kännedom om pågående övergrepp och sade att han aldrig besökt Epsteins ö, ranch eller bostad i Florida. Han medgav också att hans fokus på finansiering hade fått honom att åsidosätta sitt bättre omdöme.
– Jag borde aldrig ha träffat Epstein från början, sade Gates i sitt inledningsanförande, här översatt från engelska.
I förhöret fick Gates även frågor om uppgifter som Epstein hade om hans otrohet. Gates tolkade offentliggjorda meddelanden som tecken på att Epstein kan ha övervägt utpressning. Samtidigt betonade han att han inte hade fått de meddelanden som kunde tolkas så och att han inte blivit utpressad. Uppgifterna om ett sådant syfte är därmed Gates egen tolkning av materialet.
Stiftelsens styrelse har efter granskningen beslutat om skärpta kontroller. De omfattar granskning av mellanhänder och givarrådgivare, tydligare hantering av intressekonflikter och bättre skydd för känslig information. Det ska också finnas en särskild väg för att föra risker vidare till vd och vid behov styrelsen när ett projekt introduceras av Gates eller andra personer i ledningen.
Gates har välkomnat granskningen och sagt att den är ett viktigt steg för att ge anställda, samarbetspartner och bidragsmottagare klarhet. Stiftelsen framhåller att dess arbete bygger på förtroende och att de nya reglerna ska stärka kontroll och ansvar.
GLOBALISMENS analys: Här finns en tydlig fråga om styrning och ansvar. En organisation behöver kunna säga nej även när grundaren ser en möjlighet att få fram stora pengar. En extern granskning kan belysa brister, men läsaren behöver också få veta vilket material den omfattar och vilka slutsatser det materialet tillåter.
Varför ledde varningarna inte till ett tidigare avbrott? Och hur ska de nya reglerna säkerställa att styrelse och anställda kan stoppa en riskfylld kontakt när den drivs av organisationens mest inflytelserika person?
