Kan Bill Gates hållas ansvarig? Vaccinmål prövas i Nederländerna
Redaktionen, S. Kling, GLOBALISMEN
Publicerad: 26 oktober 2026
Bill Gates, Pfizerchefen Albert Bourla och den nederländska staten hör till de svarande i en civilprocess om påstådd vilseledning kring covidvaccinationer. Den 22 oktober hölls förhandling i Leeuwarden. Kärandena söker rättsligt ansvar för skador som de anser att vaccinationerna orsakat. Någon dom i ansvarsfrågan har ännu inte meddelats.
Målet har inletts av sju personer och gäller krav mot sammanlagt 17 svarande. Bland dem finns även tidigare premiärministern Mark Rutte och personer från politik, sjukvård och medier. Kärandena företräds av advokaten Peter Stassen.
De hävdar att de förmåtts att vaccinera sig genom vilseledande information om vaccinernas säkerhet och effekt. De vill att domstolen fastställer att de svarande har handlat rättsstridigt, enskilt och som grupp, och ålägger dem att ersätta skadorna. Ersättningens storlek ska enligt yrkandet bestämmas i ett senare skede.
Detta är kärandenas anklagelser och krav. De svarande bestrider dem. Även organisationen Stichting Recht OpRecht, som stödjer processen, beskriver ansvarsfrågan som något domstolen återstår att avgöra.
En viktig bakgrund är att Gates tidigare invände mot att en nederländsk domstol skulle pröva kraven mot honom, eftersom han bor i USA. Den 16 oktober 2024 avvisade domstolen den invändningen. Den ansåg att kraven mot de olika svarandena hade tillräckligt nära samband för att behandlas tillsammans.
Beslutet innebar att processen mot Gates kunde fortsätta i Nederländerna. Det avgjorde inte om han hade vilselett någon eller orsakat skada.
Kärandena kopplar också sina anklagelser till det som de betecknar som ett projekt kring ”Covid-19: The Great Reset”. Domstolens återgivning av den argumentationen i handlingarna är en redovisning av deras ståndpunkt. Den ska inte läsas som att domstolen har bekräftat att ett sådant skadeprojekt existerar.
Processen har dessutom innehållit en strid om hur bevisningen ska läggas fram. I ett beslut den 26 november 2025 avslog domstolen kärandenas begäran om att höra vittnen och egna sakkunniga under den planerade muntliga förhandlingen. Domstolen hänvisade bland annat till målets komplexitet och den tid sådana förhör skulle kräva, inklusive möjlighet för motparten att svara med egna förhör.
Samtidigt beslutade domstolen att en muntlig förhandling skulle hållas, där parterna kunde utveckla sina ståndpunkter. Beslutet om förhör var alltså en processfråga och avgjorde inte huvudmålets ansvarsfråga.
Enligt nyhetsbyrån ANP använde kärandesidans advokat under förhandlingen den 22 oktober beteckningen ”biovapen”. Det är ett påstående från den sidan i tvisten. ANP rapporterade också att advokater för vissa svarande tog upp hatmeddelanden och dödshot riktade mot deras klienter.
GLOBALISMENS analys: Målet aktualiserar en viktig fråga om hur ansvar kan prövas när offentliga beslutsfattare, företag och inflytelserika privatpersoner anklagas för att ha bidragit till samma skada. Den prövningen kräver konkreta belägg för handlingar, skador och samband. Att någon har stort inflytande kan motivera granskning, men avgör inte i sig det rättsliga ansvaret.
Förhandlingen har gett parterna möjlighet att utveckla sina argument. Vad som håller inför rätten återstår att se. Enligt ANP väntas ett avgörande tidigast den 9 december 2026, men det kan dröja till slutet av februari 2027.
